עספור נ' כלל חב' לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשת התובע להורות למומחית השיקומית שמונתה מטעם בית המשפט להתייחס למסמכים הרפואיים שהועברו לה על-ידי התובע. בין מסמכים אלה הועברו מסמכי הוועדה הרפואית של חברת מנורה מבטחים פנסיה בע"מ, מסמכי הוועדה רפואית לענייני "מבטחים החדשה" וכן מסמכי הועדה הרפואית המחוזית של לשכת הבריאות מחוז ירושלים. כן צורף מכתבו של ב"כ התובע המתמצת את מצבו הרפואי לפני ואחרי תאונת הדרכים ומפרט את קביעת הוועדות השונות ביחס אליו, חוות דעת של מרפא בעיסוק בדבר התאמת דיור לצרכי התובע ומסמך הערוך בידי רופא קופת חולים, ובו סיכום תיקו הרפואי של התובע, מצבו וצרכיו.

צודקים המשיבים בטענתם, כי מסמכי הוועדות הרפואיות השונות הם בבחינת חוות דעת רפואיות, האסורות בהמצאה בהתאם להוראת סעיף 8 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986. קבלתם של מסמכים אלה על-ידי המומחית בשלב זה, עלולה לצמצם את שיקול דעתה ולפגום באפשרותה לגבש חוות דעת עצמאית באשר למצבו ולצרכיו של התובע. מן הטעם הזה, גם אין מקום לאזכור קביעותיהן של ועדות אלה במכתבו המלווה של ב"כ התובע למומחית.

האיסור על הצגת חוות דעת רפואיות מתקיים גם כאשר חוות הדעת חבויה בתוך מסמך הנראה על פניו כאישור רפואי. לפיכך, המסמך הערוך בידי רופא קופת החולים, המסכם את תיקו הרפואי של התובע, ומפרש את צרכיו (למשל: "זקוק לעזרה יום יומית בבית וחייו"), חורג אף הוא מגדר המסמכים המותרים בהגשה (אליעזר ריבלין תאונת הדרכים – תחולת החוק, סדרי דין וחישוב הפיצויים, 658-659 (מהדורה רביעית, 2012)).

כך גם מכתבו של המרפא בעיסוק, בעניין התאמת הדיור למצבו של התובע, הוא בבחינת חוות דעת בדבר מצבו הרפואי וצרכיו הרפואיים של התובע, וככזה אסור הוא בהצגה בפני המומחית.

אשר על כן, תתעלם המומחית השיקומית מהמסמכים שהוזכרו בהחלטה זו, כמו גם מאזכורי החלטות הוועדות האמורות במכתבו המלווה של ב"כ התובע. מובן, כי אין משמעות הדבר כי המומחית לא תתיחס לצרכיו של התובע בתחום התאמת הדיור, הניידות, עזרת הזולת והיכולת התעסוקתית, אלא כי תגבש דעתה בעניינים אלה באופן עצמאי.

בנוסף, הואיל והתובע נפגע בתאונת דרכים שהוכרה גם כתאונת עבודה, תתייחס המומחית בחוות דעתה להיקף הטיפולים להם הוא זכאי מקופת החולים וכנפגע עבודה.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ד, 30 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.